Ухвала суду № 91975747, 30.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/655/2020

Справа №359/7379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря судового засідання Іванової К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та зобов`язати відповідачів негайно відновити безперебійне постачання гарячої води до квартири позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити зупинення постачання гарячої води, холодної води, електроенергії, тепла у цю квартиру в разі відсутності у власника даної квартири заборгованості по оплаті цих послуг.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить суд залучити її до участі у справі як правонаступника у зв`язку зі смертю позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти правонаступництва та просила закрити провадження.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, у віці 41 року (а.с.41).

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦПК України визначені права та обов`язки, які не входять до складу спадщини. А саме, це права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне закрити провадження в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст.ст.1219 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії закрити в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 5 жовтня 2020 року.

Суддя: Чирка С.С.