Ухвала суду № 91975604, 17.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7508/20

1-кп/357/1491/20

УХВАЛА

17 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Матерницької А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

проводячи підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Земнодольськ Апостольський район Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який не сплачено,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030002723, яке внесене до ЄРДР 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами передбаченими ст. 325 КПК України, з огляду на те, що представник потерпілого надав заяву, в якій просив проводити підготовче та судові засідання без його участі, суд дійшов висновку, що питання підготовчого засідання можна вирішити без його участі, тому суд вирішив, проводити його без представника потерпілого.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020115030000028, яке внесене до ЄРДР 05 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄУН 357/7776/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування … у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Отже, з огляду на те, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 217 КПК України і є необхідність, для об`єднання кримінального провадження ЄУН 357/7508/20 з кримінальним провадженням ЄУН 357/7776/20, відповідно до положень ч. 7 ст. 217 КПК України, об`єднаному кримінальному провадженню належить присвоїти ЄУН 357/7508/20, оскільки воно надійшло раніше - 03 серпня 2020 року.

Судом підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що наявні підстави передбачені ст. 314 КПК України для признання судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030001152, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄУН 357/3532/20, суддя - Гавенко О.Л.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, з огляду на положення ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне, передати кримінальне провадження ЄУН 357/7508/20 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН 357/3532/20, оскільки останнє надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області раніше - 06 квітня 2020 року.

Згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної О.В. від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 вересня 2020 року.

Прокурор, зважаючи на те, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває чотири обвинувальні акти щодо ОСОБА_1 де він обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, ОСОБА_1 раніше судимий за злочини проти власності, вважала, що продовжує існувати ризик передбачений п. 5 ч .1 ст. 177 КПК України, якому, з огляду на дані про особу ОСОБА_1 , запобігти більш м`якими запобіжними заходами, аніж тримання під вартою не є можливим, просила продовжити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід на шістдесят днів.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, адже він нікуди не збирався і не збирається тікати.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд зазначає, що такими обставинами згідно ч. 3 ст. 199 КПК України є обставини: які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та інші обставини, які визначені у ст. 184 КПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної О.В. від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 вересня 2020 року.

Судове провадження до 28 вересня 2020 року закінчити не вбачається за можливе, адже у справі лише призначений судовий розгляд, не досліджені усі докази.

Суд зазначає, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше судимий за злочини проти власності, щодо нього в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває чотири обвинувальні акти, де він обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, відсутність доказів наявності у нього постійного джерела доходів, а отже є підстави вважати, що він розглядає злочини, як спосіб заробітку, суд дійшов висновку, що продовжує існувати ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що з огляду на дані про особу ОСОБА_1 , які є у розпорядженні суду, а саме те, що він раніше судимий, доказів постійного джерела доходів не надав, неодружений та утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність високого ризику того, що він вчинятиме нові злочини, суд вважає, що домашній арешт не забезпечить досягнення мети запобіжного заходу передбаченій у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо зміни йому запобіжного заходу.

Отже, суд дійшов висновку, що запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, належить залишити без змін, продовживши строк його дії на шістдесят днів, тобто до 15 листопада 2020 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316, 331, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати дане кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 357/7508/20, провадження № 1-кп/357/1491/20.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурорів, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 357/7508/20, направити для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, справа № 357/3532/20, яке знаходиться в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко Олени Леонідівни .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят дів, тобто по 15 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений - 17 вересня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська