Рішення № 9197560, 27.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-3636/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27 листопада 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Запорізького РУ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 37980cred від 15.11.2006р., де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачам на умовах, підписаних ними без зауважень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договорм станом на 07.11.2007р. у розмірі 32123,25 грн., а саме стягнути заборгованості за кредитом – 21219,75 гривень, заборгованості за простроченим кредитом – 8186,25 гривень, заборгованість за відсотками – 240, 53грн,, заборгованість за простроченими відсотками -1904,71 грн., пені – 572,01грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 37980cred від 15 листопада 2006 року та ОСОБА_1,останній отримав кредит в Банку в розмірі 7000 долларів США., забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань, передбачених Кредитним договором, 15.11.2006р. укладено договори поруки з ОСОБА_2 за № 37980 та ОСОБА_3 за № 37980/1, відповідно до яких Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання обов"зків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п. 4 договорів поруки, у випадку невиконання Боржником обов"язків за Кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних з розрахунку 360 днів у році. Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Не виконання відповідачів своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 32132,25 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 неоднарозово у судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №37980cred,а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 37980 та №37980/1. Згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 долларів США.

За умовами договору відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредитк та відсотків.

Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої зобов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.

Одним із видів такої відповідальності стає розірвання договору та стягнення усієї суми заборгованості з урахуванням процентів і пені.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 32123,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 21219,75 гривень, заборгованості за простроченим кредитом – 8186,25 гривень, заборгованість за відсотками – 240, 53грн,, заборгованість за простроченими відсотками -1904,71 грн., пені – 572,01грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 307 грн. держмита, 30 грн. – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Кредитний договір № 37980cred від 15.11.2006р. укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" розрахунковий рахунок № 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість за кредитним договором у розмірі 32123,25 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" розрахунковий рахунок № 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 – 307грн. судового збору та 30грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: