Рішення № 91975466, 05.10.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1240/20

Номер провадження 2-о/289/107/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , - заінтересована особа Ставецький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона прожила у цивільному шлюбі 30 років і після смерті якого відкрилась спадщина.

Враховуючи, що шлюб із ОСОБА_2 офіційно не був оформлений, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Частиною 5 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1996 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 326 від 29.07.2020 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті та проживає на даний час - співмешканка ОСОБА_1 .

Крім вище перерахованих осіб більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки № 327 від 29.07.2020 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, згідно записів погосподарських книг Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області Максименко Наталія Володимирівна та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 752 від 22.11.2018 виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області згідно запису погосподарської книги Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради № 11 (номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_4) ОСОБА_1 на день смерті співмешканця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Враховуючи, що не встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Ставецький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: 12255, вул.Центральна, буд. 21 с.Ставки Радомишльський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кичкирі, Радомишльського району Житомирської області, проживала із спадкодавцем - ОСОБА_2 більше п`яти років однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу, в с. Ставки, Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник