Рішення № 9197524, 17.05.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-362/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Пріватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62619,94 гривні, де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачці на умовах, підписаних нею без зауважень.

У судовому засіданні представник позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 - 66672,87 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 60673,17 гривень, заборгованості за відсотками – 3828,45 гривень, заборгованості за комісією – 1350,37 гривень, пені - 820,88 гривень. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № ZP54АК1936001 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20189,00 доларів США на купівлю автомобіля у сумі 15279,00 доларів США на сплату страхових платежів у сумі 4910,00 доларів США, відповідачкою повинні були здійснюватися платежі в період з 31 по 06 число кожного місяця з щомісячним платежем у сумі 394,64 доларів США. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3,09% на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Не виконання відповідачкою своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення нею вимог умов договору, змусили просити суд розірвати кредитний договір, укладений 31.03.2005 року № ZP54АК1936001, стягнути з ОСОБА_1 - 66672,87 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 60673,17 гривень, заборгованості за відсотками – 3828,45 гривень, заборгованості за комісією – 1350,37 гривень, пені - 820,88 гривень, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка у судове засідання з»явилася, проти позову не заперечувала, суду пояснила, що в березні 2005 року отримала кредит на покупку автомобіля в ЗРУ КБ «Приватбанк». На той час вона працювала, мала постійний заробіток і намагалась сплачувати щомісячні платежі за умовами договору. Однак, через де який час вона сильно захворіла і її матеріальне становище не дозволяло належним чином виконувати свої обов»язки по оплаті кредиту. На теперішній час вона робить все можливе для сплати заборгованості, та не заперечує проти стягнення в примусовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючими підставами:

Відповідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між ЗРУ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZP54АК1936001 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20189,00 доларів США на купівлю автомобіля у сумі 15279,00 доларів США на сплату страхових платежів у сумі 4910,00 доларів США.

За умовами договору відповідачкою повинні були здійснюватися платежі в період з 31 по 06 число кожного місяця з щомісячним платежем у сумі 394,64 доларів США. Крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3,09% на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту.

Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої забов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.

Одним із видів такої відповідальності стає розірвання договору та стягнення усієї суми заборгованості з урахуванням процентів і пені.

Таким чино, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані , підтверджені у судовому засіданні та не оскаржені відповідачем, суд вважає доцільним розірвати кредитний договір від 31.03.2005 року № ZP54АК1936001, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 66672,87 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 60673,17 гривень, заборгованості за відсотками – 3828,45 гривень, заборгованості за комісією – 1350,37 гривень, пені - 820,88 гривень, а також судові витрати: 51 гривня держмита, 30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Кредитний договір укладений 31.03.2005 року між ЗАТ КБ “Пріватбанк” та ОСОБА_1 за № ZP54АК1936001 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 66672,87 гривень , що складається з: заборгованості за кредитом – 60673,17 гривень, заборгованості за відсотками – 3828,45 гривень, заборгованості за комісією – 1350,37 гривень, пені - 820,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 51 гривню держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: