Ухвала суду № 91975080, 02.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1016/13-ц

Провадження по справі 6/276/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа №276/1016/13-ц від 26.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу №276/1016/13-ц від 26.09.2013 виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області та видати дублікат зазначеного виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи слідує, що виконавчий лист №276/1016/13-ц виданий 26.09.2013 рокуВолодарсько-Волинським районним судом Житомирської області був втрачений. Вказане підтверджується листом Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за № 2826/8.18-25 від 26.08.2019 року.

Крім того, в ході судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа досліджено матеріали справи №276/1016/13-ц, а саме встановлено, що в справі відсутні відомості щодо отримання (неотримання) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчого листа.

Вищевказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа у справі №276/1016/13-ц.

Враховуючи, що виконавчий лист 276/1016/13-ц виданий 26.09.2013 року втрачено,Хорошівський районний відділ ДВС не заперечує факт втрати оригіналу виконавчого листа, а судове рішення залишається невиконаним,суд задовольняє заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Долідивши доводи заявника, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідний строк було пропущено стягувачем з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа №276/1016/13-ц від 26.09.2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №276/1016/13-ц від 26 вересня 2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором в сумі 21916 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) гривень 42 копійки.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2013 року по цивільній справі №276/1016/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:Збаражський А.М.