Ухвала суду № 91974237, 15.09.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3266/19

Номер провадження 1-кп/237/452/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Шинкаренка Є.С.,

захисника Довженка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12013050500000683 від 22.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Обвинуваченим було подано до суду клопотання про повернення йому внесеного розміру застави на виконання ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 березня 2019 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка була скасована судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні питання задоволення клопотання захисника залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши документи, подані на підтвердження обставин, викладених у клопотанні захисника, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб та відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 березня 2019 року якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мар`їнського ВП ГУНП в Донецькій області Манька С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 76840 грн. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12013050500000683, внесеному до ЄРДР 28 березня 2013 року було скасувати.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1301107302.1 захисником обвинуваченого на виконання ухвали слідчого судді Медведського М.Д. від 14.03.2019 року по справі № 237/989/9 було внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області заставу у розмірі 76840,00 гривен.

Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суть такого запобіжного заходу як застава визначено в частині 1 статті 182 КПК України, згідно дефініції якої застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що стороною захисту було внесено заставу в порядку виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, яка в подальшому була скасована при процедурі апеляційного перегляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення грошових коштів, внесених у якості застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень внесені згідно квитанції № 0.0.1301107302.1 від 19.03.2019 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, р/р отримувача 37311047011792, код отримувача 26288796, МФО отримувача 820172, внесені у якості застави в межах виконання ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.03.2019 року по справі № 237/989/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2020 року.

Суддя Я.Ю. Кучко