Постанова № 91974151, 05.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5346/20

Номер провадження 3/235/2452/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 допустив вихід своєї собаки породи ротвейлер на вулицю, яка була без намордника та повідка, та заподіяла укус стегна гр-ки ОСОБА_2 , чим порушив правила тримання собак, а саме п.6 п.п. «г», «к» Правил тримання собак, котів і хижих тварин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 05.10.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №161764 від 21.08.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року серії ВАБ №161764, відповідно до якого, 23.07.2020 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 допустив вихід своєї собаки породи ротвейлер на вулицю, яка була без намордника та повідка, та заподіяла укус стегна гр-ки ОСОБА_2 , чим порушив правила тримання собак, а саме п.6 п.п. «г», «к» Правил тримання собак, котів і хижих тварин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП (а.с.1);

-Довідку про результати перевірки за зверненням гр-ки ОСОБА_3 , відповідно до якої, від працівників Мирноградської міської лікарні надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 звернулась до лікарні та повідомила, що 23.07.2020 року її вкусила сусідська собака. При виїзді було встановлено, що 23.07.2020 року о 21 год. 00 хв. вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю. В цей час з даного будинку вискочив бійцівський пес породи ротвейлер, укусив її за ногу. Після чого ОСОБА_3 зі своєю донькою ОСОБА_2 звернулись до лікарні (а.с.2);

-Копію реєстраційного листа про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.3);

-Протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.07.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності її сусіда – ОСОБА_4 , який 23.07.2020 року випустив із свого домоволодіння свою собаку за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого собака заподіяла тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_2 (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.07.2020 року, відповідно до яких, 23.07.2020 року вона знаходилась за місцем свого мешкання зі своїми дітьми. Приблизно о 21 год. 00 хв. її донька пішла до бабусі в с. Рівне. Проходячи біля будинку №43 по вул. Центральній с. Рівне вибіг сусідський собака та укусив її доньку за ногу (а.с.5);

-Виписку із спеціального журналу обліку осіб, які звернулися до закладу охорони здоров`я з тілесними ушкодженнями, видану Мирноградською центральною міською лікарнею», відповідно до якої, ОСОБА_2 має наступне тілесне ушкодження – вкушене садно правого стегна (а.с.6);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2020 року, відповідно до яких, він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У нього є собака породи ротвейлер. 23.07.2020 року від своїх сусідів по вулиці він дізнався, що його собака вибігла на вулицю та укусила малолітню сусідську дівчинку. Свою собаку на вулицю він не відпускав, як вона там з`явилась, йому невідомо. В подальшому зобов`язується такого більше не повторювати (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.154 КУпАП, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, оскільки його собака була без намордника та спричинила заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.154, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.