Ухвала суду № 91973809, 01.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/876/20

2/264/756/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до Відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, згідно якого просила визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання вимог ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та стягнути моральну шкоду у розмірі 1564,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.02.2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження.

03.07.2020 року на адресу суду від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Русіна В.С., який діє на підставі довіреності №19/3-02/92 від 26.02.2020 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Краматорський міський суд Донецької області. В обґрунтування клопотання зазначив, що представник позивача територіально знаходиться у м.Краматорськ Донецької області, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача у м.Краматорськ Донецької області, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Краматорському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Русіна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Русіна В.С. доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Русіна Всеволода Сергійовича у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 16 годині 10 листопада 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт