
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5114/16-а
Номер провадження: 6-а/225/1/2020
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 жовтня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. вивчив матеріали заяви Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про заміну відповідача у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 225/5114/16-а його правонаступником,-
в с т а н о в и в:
До Дзержинського міського суду Донецької області звернувся представник Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про заміну відповідача у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 225/5114/16-а його правонаступником.
01.10.2020 представником заявника до суду подано заяву про залишення цієї заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження за даною заявою не відкрито, представником заявника фактично висловлене волевиявлення про відкликання заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, зазначена заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22, ЄДРПОУ 42170475), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22, ЄДРПОУ 21970814) про заміну відповідача у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 225/5114/16-а його правонаступником, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Відповідно до п. п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Мигалевич В.В.
Судове рішення № 91973572, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/5114/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: