Ухвала суду № 91973458, 05.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10383/17

Провадження № 4-с/219/23/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

"05" жовтня 2020 р. м. Бахмут Донецька область

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомова А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та рішень старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо винесення постанов в межах процедури виконавчого провадженню ВП №62353767 та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо винесення постанов в межах процедури виконавчого провадженню ВП №62353767 та їх скасування.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, в якому заявник просить поновити строк на подання скарги про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця та їх скасування, визнавши причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ч. 2 ст. 449 ЦПК України – пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, божника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та скарги, суддя, керуючись ст. 447-448,450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання скарги про визнання неправомірними дій та рішень старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та їх скасування, визнавши причини пропуску строку поважними.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомова А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та рішень старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо винесення постанов в межах процедури виконавчого провадженню ВП №62353767 та їх скасування.

Призначити судове засідання по вищезазначеній скарзі на 12 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні суду ( Донецька область м. Бахмут, вулиця Миру, б. 5 кабінет 305, 3 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати державного виконавця надати в судовому засіданні належним чином завірену копію виконавчого провадження та мати з собою оригінал виконавчого провадження для огляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://arm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О.О. Худіна