Ухвала суду № 91973432, 02.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9166/20

Провадження № 1-кс/219/2001/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в м. Бахмуті клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Уперенка С.В., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненком С.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050150000604 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Уперенко С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12019050150000604 від 18.03.2019 року, а саме: речовини рослинного походження масою 0,026 г, яка зберігається в камері схову Бахмутського ВП (квитанція 028071), вилученої в ході огляду місця події від 18.03.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходилися матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019050150000604 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке 12.06.2019 року постановою слідчого закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак слідчий зазначив, що під час вирішення питання про закриття провадження не було вирішено долю речових доказів, які зберігаються в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Слідчий Уперенко С.В., який про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

18 березня 2019 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 55 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 , 1982 року народження, біля будинку № 58А по вул. Горького в м. Бахмут Донецької області в його лівій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спецпвакет № 0032164 з підписами учасників, понятих, слідчого та пояснювальним написом.

Згідно висновку експерта № 3/12-474 від 04 червня 2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 0,185 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,148 г. По закінченню експертного дослідження: речовина (в перерахунку на суху речовину) складає 0,026 г.

Постановою слідчого від 12.06.2019 року вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 0,026 г (після проведення хімічної експертизи) в газетному згортку - в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), верхня частина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914» з написом «…№ 3/12-474 від ЄРДР № 12019050150000604 П.І.Б. експерта-спеціаліста Годунова К.М. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019050150000604.

Вказана речовина зберігається в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція 028071).

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, системний аналіз наведених норм КПК України дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Статтею 100 КПК України чітко розмежовано компетенцію слідчого судді та суду щодо вирішення питання долі речових доказів.

Як слідує з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» № 1104 від 19.11.2012 року, зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

При закритті кримінального провадження слідчим не вирішено питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 3, 100 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Уперенка С.В., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненком С.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050150000604 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речовину рослинного походження масою 0,026 г, яка зберігається в камері схову Бахмутського ВП (квитанція 028071), вилучену в ході огляду місця події від 18.03.2019 року - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя Р.Є. Дубовик