
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/751/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.07.2020
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Липовка Віталія Анатолійовича , АДРЕСА_1
про стягнення 124769,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Липовка В.А. про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 34883,33 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором у сумі 83234,84 грн, заборгованості по комісїї за користування кредитом у сумі 6651,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору банківського обслуговування від 14.10.2011.
Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 14.10.2011 фізична особа-підприємець Липовка Віталій Анатолійович підписав заяву про відкриття поточного рахунку та згідно з заявою приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htt://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів, а саме:
- доказів приєднання відповідача до "Умов та правил надання банківських послуг" у редакції на день приєднання;
- "Умов та правила надання банківських послуг" в редакції на день приєднання;
- витягу з рахунку відповідача № НОМЕР_1 про надання кредитних коштів;
-обгрунтованого розрахунку заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту, дат і сум здійснених оплат та документів які це підтверджують;
-Тарифів банку з датою їх затвердження, які діяли на час оформлення заяви відповідачем та у спірному періоді;
- читаєму копію заяви про відкриття поточного рахунку від 14.10.2011.
Крім того, в ухвалі від 25.08.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу від 25.08.2020 вручено позивачу 15.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400049536277.
Станом на 02.10.2020 позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020 та не усунув недоліки позовної заяви від 30.07.2020.
Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 25.09.2020 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 54 арк.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 91973164, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/751/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: