Ухвала суду № 91973128, 30.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

30 вересня 2020 року Справа № 926/1938/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча

при секретарі судового засідання Кифірюк А.І.,

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 135-А);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРОД СЕРВІС» (58032, м. Чернівці, вул. Василя Лесина, будинок 1);

про стягнення заборгованості в сумі 15 568,75 грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРОД СЕРВІС» про стягнення 15 568,75 грн. заборгованості за договором поставки №20190829/002 від 29.08.2019, у т.ч. 7675 грн. основного боргу за поставлений протягом травня-липня 2020 року товар та 7893,75 грн. штрафу, що нарахований за період з 21.05.2020 по 17.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті на 22.09.2020.

У зв`язку з участю судді Ніколаєва М.І. у тренінгу з підготовки суддів з 14.09.2020 по 24.09.2020 ухвалою суду від 11.09.2020 судове засідання призначено на 30.09.2020 .

21.09.2020 від позивача надійшла заява (вх.№2127) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням суми боргу.

У судове засідання 30.09.2020 сторони не з`явилися, явку представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд встановив, що в підтвердження сплати відповідачем суми боргу позивачем додано виписку з банку АТ «БАНК «ГРАНТ» №351607 по рахунку №: НОМЕР_1 з 25.08.2020 по 31.08.2020.

У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем за зустрічним позовом свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями: п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРОД СЕРВІС» про стягнення 15 568,75 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.09.2020.

Суддя М.І. Ніколаєв