Ухвала суду № 91973098, 17.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 13221/20 від 31.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представників працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О., а також представники від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ "Райффайзен Банк Аваль", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірньої компанії "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 28.08.0220 №02-30/1053

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) Кунєвої М.І. по виконавчому провадженню №59794356

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано скаргу від 28.08.2020 №02-30/1053 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) Кунєвої М.І. по виконавчому провадженню №59794356, з вимогами:

зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кунєву Марину Іванівну надіслати наступну інформацію по виконавчому провадженню №59794356:

1) чи було зобов`язано посадових осіб боржника подати декларацію про доходи та майно боржника (п.3 ч.5 ст.19 та ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження") та яке майно боржника виявлено в результаті вивчення декларації;

2) чи було здійснено реєстрацію обтяжень майна та майнових прав боржника (п.8 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") - повідомити дату постанови та коли вона надіслана реєстратору і дату з якої обтяення зареєстровані в реєстрах;

3) чи було проведено перевірку інформації про майно боржника, що міститься в базі даних і реєстрах, перевірку наявності майна за його місцезнаходженням (ч.2 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження") та які результати такої перевірки;

4) чи було накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на усіх банківських рахунках у всіх банківських установах України - дату постанови, в які банки направлена, який розмір коштів арештований на рахунках боржника та причини по яких ці кошти не списані та не перераховані стягувачу;

5) яке майно боржника знаходиться в інших осіб, а також майно, що належить боржнику від інших осіб (ст.53 Закону України "Про виконавче провадження");

6) чи було проведено перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження (ч.8 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження") та які її результати;

7) чи було порушено питання про притягнення посадових осіб боржника до адміністративної відповідальності в порядку ст.188-13 КупАП України у зв`язку з невиконанням вимог державного виконавця - коли, на кого та якою постановою накладено штраф;

8) чи було порушено питання про притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення, що являється кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.382 КК України;

витребувати АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 124305909, вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011) письмові пояснення з приводу відкритих рахунків ТОВ "ЛВС-2012" (код ЄДРПОУ 36772093, вул.Клочківська,111А, м.Харків, 61145), руху коштів по рахунках, залишок коштів на рахунках та наявні арешти на рахунках, із зазначенням постанови, якою накладено арешт, в тому числі її дати, ким видана, номер виконавчого провадження.

2. Ліквідатор банкрута у заяві від 28.08.2020 №02-30/1053 (т.71 а.с.216) пояснив,

що постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ковальовою Є.С. за заявою ТОВ "ВІГ-Жашкгівський цукровий завод": від 13.08.2019 - відкрито виконавче провадження №59794356 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2019 у справі №04/5026/803/2012 та накладено арешт на все нерухоме майно боржника, Товариства обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; від 11.09.2019 - накладено арешт на рахунки боржника в банківських установах: АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 UAH; Казначействі України № НОМЕР_2 UAH; Київській ФПАТ КБ "Південкомбанк", м.Київ № НОМЕР_3 UAH та № НОМЕР_4 USD, а також усі інші рахунки та кошти на них; від 16.10.2019 - про розшук майна боржника: ГАЗ 3110 легковий, Y7C31100030004786 31100030549696 д.н.з. НОМЕР_5 , сірий; ГАЗ 5204, вантажний, 197601710940171094, д.н.з. НОМЕР_6 , зелений; ЗИЛ 130, вантажний, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, вантажний, 1992 року випуску, НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 синій;

що в Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості про направлення 01.11.2019 державним виконавцем Ковальовою Є.С. на адресу ТОВ "ЛВС-2012" виклик державного/приватного виконавця з вимогою з`явитись о 16:00 07.11.2019 за місцем знаходження органу примусового виконання рішень;

що 26.10.2019 представником ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 06.05.2019 №5, адвокатом Назаренком С.А., на адресу Шевченківського ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області направлено адвокатський запит №17 з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження №59794356, та отримано відповідь державного виконавця від 05.11.2019 №49049 про вчинені в його межах дії, зокрема, про отримання інформації про наявність на арештованому рахунку боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль" грошових коштів в розмірі 15520 грн. та формування платіжних вимог на списання коштів від 01.11.2019;

що у телефонній розмові державним виконавцем повідомлено про наявність коштів на одному з рахунків боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль", однак банківською установою у їх стягненні відмовлено з огляду на накладення на цей же рахунок арешту в іншому виконавчому провадженні;

що у січні 2020 року державним виконавцем здійснено повторне направлення до АТ "Райффайзен Банк Аваль" платіжних вимог для списання, однак відповіді від банку не надійшло;

що направлений 07.05.2020 ліквідатором банкрута на адресу Шевченківського ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області запит №02-30/865 про хід виконавчого провадження, як і повторний запит від 11.08.2020 №02-30/1035, залишений державним виконавцем без належного реагування;

що ненадання державним виконавцем Кунєвою М.І. (якою наразі здійснюється примусове виконання судового рішення в межах виконавчого провадження №59794356) інформації про хід виконавчого провадження на запит ліквідатора банкрута, а також відсутність в Автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей про здійснення будь-яких дій у виконавчому провадженні №59794356, свідчать про бездіяльність державного виконавця Кунєвої М.І., яка є незаконною;

що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження": 1.Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 2. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; (...) 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; (...) (ч.1,2 ст.18); 1. Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. (ч.1 ст.19);

що відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутись із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

що бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження №59794356 є триваючим правопорушенням та полягає в ігноруванні запитів стягувача про надання інформації про хід виконавчого провадження незважаючи на достовірну інформацію про наявність у боржника рухомого майна та коштів на рахунку в банку;

що виконавче провадження відкрите більш як рік тому, отже державний виконавець не виконує рішення суду умисно, тому наявні підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності;

що оскільки ТОВ "ЛВС-2012" на виклик державного виконавця не надіслано представника, то ці обставини є підставою для притягнення боржника до адміністративної відповідальності.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С.; представники працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О.; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірня компанія "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Черкаській області; а також особи, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ "Райффайзен Банк Аваль") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) надійшло клопотання від 15.09.2020 №85075 (вх.суду №14508/20 від 21.09.2020) про відкладення судового засідання з огляду на неотримання ним скарги. Однак такі відомості спростовуються інформацією із сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/згідно з якою поштове відправлення ліквідатора банкрута зі скаргою за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800103549574 вручено 31.08.2020.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 18.04.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко О.А. Ухвалами суду: від 22.03.2016 - арбітражного керуючого Левченко О.А. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; від 23.11.2017 №3 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ухвалою суду від 11.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" (вул.Робітнича, 9, с.Воронівка, Городищевський район, Черкаська область, 19532, ідентифікаційний код 36772093) зобов`язано повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, ідентифікаційний код 36773076) конкретно визначене індивідуальне рухоме майно на суму 14 077 583 грн., отримане ним за договором купівлі-продажу від 06.10.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012".

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.: від 23.10.2017 - відкрито виконавче провадження №54947096 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №04/01/5026/803/2012, а від 06.06.2019 - виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із встановленням факту відсутності у ТОВ "ЛВС-2012" рухомого майна, яке підлягає передачі стягувачу.

Ухвалою суду від 30.07.2019 задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 13.06.2019 №02-30/313: змінено спосіб виконання ухвали суду від 11.04.2017 у справі №04/01/5026/803/2012; стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" (вул.Клочківська,111А, м.Харків, 61145, ідентифікаційний код 36772093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" (вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Черкаська область, ідентифікаційний код 36773076) грошові кошти в розмірі вартості рухомого майна, яке підлягало стягненню за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №04/01/5023/803/2012 на загальну суму 14 077 583 грн.

05.08.2019 на виконання ухвали суду від 30.07.2019 видано наказ.

Постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ковальовою Є.С. за заявою ТОВ "ВІГ-Жашкгівський цукровий завод":

від 13.08.2019 - відкрито виконавче провадження №59794356 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2019 у справі №04/5026/803/2012 та накладено арешт на все нерухоме майно боржника, Товариства обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" (т.71 а.с.222-223);

від 11.09.2019 - накладено арешт на рахунки боржника в банківських установах: АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 UAH; Казначействі України № НОМЕР_2 UAH; Київській ФПАТ КБ "Південкомбанк", м.Київ № НОМЕР_3 UAH та № НОМЕР_4 USD, а також усі інші рахунки та кошти на них (т.71 а.с.224);

від 16.10.2019 - оголошено про розшук майна боржника: ГАЗ 3110 легковий, Y7C31100030004786 31100030549696 д.н.з. НОМЕР_5 , сірий; ГАЗ 5204, вантажний, 197601710940171094, д.н.з. НОМЕР_6 , зелений; ЗИЛ 130, вантажний, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, вантажний, 1992 року випуску, НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 синій (т.71 а.с.225).

Згідно з інформацією в Автоматизованої системи виконавчого провадження 01.11.2019 державним виконавцем Ковальовою Є.С. на адресу ТОВ "ЛВС-2012" направлено виклик державного/приватного виконавця з вимогою з`явитись о 16:00 07.11.2019 за місцем знаходження органу примусового виконання рішень (т.71 а.с.226).

26.10.2019 представником ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", адвокатом Назаренком С.А., на адресу Шевченківського ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області направлено адвокатський запит №17 (т.71 а.с.227-228) з клопотанням надати інформацію про хід виконавчого провадження №59794356, на який отримано відповідь державного виконавця від 05.11.2019 №49049 (т.71 а.с.229) про вчинені в його межах дії, зокрема, про отримання інформації про наявність на арештованому рахунку боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль" грошових коштів в розмірі 15520 грн. та формування платіжних вимог на списання коштів від 01.11.2019.

Направлені ліквідатором банкрута на адресу Шевченківського ВДВС у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області запити від 07.05.2020 №02-30/865 (т.71 а.с.230) та від 11.08.2020 №02-30/1035 (т.71 а.с.231) про хід виконавчого провадження залишені державним виконавцем без розгляду.

Обставини ненадання державним виконавцем Кунєвою М.І. (якою наразі здійснюється примусове виконання судового рішення в межах виконавчого провадження №59794356) інформації про хід виконавчого провадження на запит ліквідатора банкрута, а також відсутність в Автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей про здійснення будь-яких дій у виконавчому провадженні №59794356 на думку заявника свідчать про бездіяльність державного виконавця Кунєвої М.І., яка є незаконною, та стали підставою для подання до суду скарги, яка є предметом судового розгляду.

6.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.339. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

ч.1,2 ст.339. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду;

ч.1 ст.340. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції;

ч.1 ст.343. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу;

ч.2 ст.343. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.1,5,8 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатись до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом;

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (…);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) вживає заходів, спрямованих на погук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута. які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

п.1 ч.1 ст.3. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

ч.1 ст. 5. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів";

ч.1 ст.8. Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України;

ч.1, абз.2 ч.5 ст.13. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; за порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом;

ч.1 ст.18. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

п.1, 3 ч.2 ст.18. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

ч.1 ст.19. Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом;

ч.1,ч.5 ст.28. Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі; документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі; у разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження; документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення; виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку;

ч.1 ст.74. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1.Відсутність у порушення ч.1 ст.8 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" в автоматизованій системі виконавчого провадження №59794356 та ненадання Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Господарського суду Черкаської області відомостей про вчинення державним виконавцем дій, вчинення яких передбачено нормами Закону України "Про виконавче провадження" (зокрема, п.8 ч.3 ст.18 - щодо реєстрації обтяжень на майно боржника; ч.2 ст.36 - щодо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням; ч.8 ст.48 - щодо проведення перевірки майнового стану боржника /у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, та у подальшому - не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника/; ст.51 - щодо надходження відомостей про наявність майна боржника, яке перебуває в інших осіб, а також майна та коштів, які належать боржнику від інших осіб, та наступного проведення опису такого майна, накладення на нього арешту, вилучення і реалізації; ст.75 разом із п.3 ч.5 ст.19 і ч.5 ст.26 - щодо притягнення до відповідальності боржника за неподання декларації; ст.76 - щодо притягнення посадових осіб боржника до адміністративної відповідальності відповідно до ст.188-13 КупАП України чи кримінальної відповідальності),

а також невиконання Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у особі державного виконавця Кунєвої М.І. без поважних причин покладеного на нього п.3 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язку щодо розгляду запитів стягувача від 07.05.2020 №02-30/865 та від 11.08.2020 №02-30/1035 інформації про хід виконавчого провадження №59794356 в установлений законом строк і спосіб,

є підставою для визнання його бездіяльності Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) незаконною та покладення на нього обов`язку надіслати запитувані відомості ліквідатору ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (на адресу: а/с № 177, м. Черкаси, 18001) та Господарському суду Черкаської області.

Суд відхиляє клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 15.09.2020 №85075 про відкладення розгляду скарги у зв`язку із її неотриманням, оскільки згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800103549574 скарга ліквідатора банкрута вручена органу ДВС 31.08.2020.

7.2. Вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про витребування від АТ "Райффайзен Банк Аваль" відомостей про відкриті рахунки ТОВ "ЛВС-2012" та їх стан, задоволенню не підлягає, оскільки ліквідатор банкрута має право запитувати лише ті документи, які створені банкрутом чи для банкрута, лише ту інформацію, яка є інформацією про банкрута - така інформація має витребовуватись державним виконавцем у межах виконавчого провадження.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 28.08.2020 №02-30/1053 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) у виконавчому провадженні №59794356 задовольнити частково.

1.1. Визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) Кунєвої М.І. у виконавчому провадженні №59794356 незаконною.

1.2. Зобов`язати Шевченківський відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати до Господарського суду Черкаської області та на адресу ліквідатора ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (а/с № 177, м. Черкаси, 18001) інформацію про те, чи виконані наступні норми Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №59794356:

п.8 ч.3 ст.18 - щодо реєстрації обтяжень на майно боржника;

ч.2 ст.36 - щодо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням;

ч.8 ст.48 - щодо проведення перевірки майнового стану боржника /у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, та у подальшому - не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника/;

ст.51 - щодо надходження відомостей про наявність майна боржника, яке перебуває в інших осіб, а також майна та коштів, які належать боржнику від інших осіб, та наступного проведення опису такого майна, накладення на нього арешту, вилучення і реалізації;

ст.75 разом із п.3 ч.5 ст.19 і ч.5 ст.26 - щодо притягнення до відповідальності боржника за неподання декларації;

ст.76 - щодо притягнення посадових осіб боржника до адміністративної відповідальності відповідно до ст.188-13 КупАП України чи кримінальної відповідальності відповідно до ст.382 КК України.

1.3. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 05.10.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.10.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Солод Г.А., Сметаненко Л.О. (представники працівників боржника), Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (майдан Свободи,5, Держпром,6 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022), АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-11