Ухвала суду № 91972976, 05.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2965/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016", 62490, Харківська обл., Харківський район., с. Котляри, вул. Миру, буд. 2А до Le-Vele polymer s.r.o., Прага про стягнення 570 478, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Le-Vele polymer s.r.o. про стягнення суми у розмірі 570 478, 65 грн. з яких: сума попередньої оплати у розмірі - 15 840,00 євро, додаткові витрати на купівлю валюти для здійснення валютного платежу у розмірі 14 898,07 грн., збитки від надмірних витрат на купівлю аналогічного товару у розмірі - 45 694,15 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 765,70 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" (вх. № 2965/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви та наданого до суду повідомлення, щодо суму позову, із урахуванням суми сплаченого судового збору; - подання до суду копій максимально чіткої якості: листа вих. № 08/05 від 08.05.2020 року, виписка банку від 24.01.2020 року; - подання до суду належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, із значенням дати такого засвідчення.

30.09.2020 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 22654) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачем у строки встановлені судом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2965/20 за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2965/20 за правилами загального позовного провадження.

Крім того судом встановлено, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - Le-Vele polymer s.r.o. Місцезнаходженням названої компанії є: namesti Pratelstvi 1518/2, Hostivar, 102 00, Praha 10.

Згідно з приписами статті 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до пункту 6.2 договору № 3 про постачання товару від 20.02.2018 року,суперечки і спори, що виникнуть під час дії даного договору вирішуються шляхом переговорів. Якщо такий спосіб вирішення не приносить результатів, спір передається на розгляд Господарському суду відповідно до законодавства України.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, слід повідомити Le-Vele polymer s.r.o. про розгляд даної справи у встановленому законодавством та міжнародними угодами порядку.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною 1 статті 368 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка ратифікована Україною 19.10.2000 році, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, суд дійшов висновку, про звернення у порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України до компетентного органу Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters - Vysehradska 16, 128 00 PRAHA 2) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом Чеської Республіки судового доручення про вручення Le-Vele polymer s.r.o. документів.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 184, 228, 234-235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/2965/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" грудня 2020 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" у строк до 19.10.2020 року включно здійснити переклад ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/2965/20 від 05.10.2020 року та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність яких посвідчити нотаріально) та надати суду три копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову для вручення відповідачу. Витрати щодо оплати вартості перекладу документів покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016".

6.Звернутися до компетентного органу Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters - Vysehradska 16, 128 00 PRAHA 2) з судовим дорученням про вручення Le-Vele polymer s.r.o. (namesti Pratelstvi 1518/2, Hostivar, 102 00, Praha 10) ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/2965/20 від 05.10.2020 року.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

7.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

8.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

9.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

10.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

11.Зупинити провадження у справі № 922/2965/20 до надходження від компетентного органу Чеської Республіки судового доручення про вручення відповідачеві - Le-Vele polymer s.r.o. документів, підготовчого судового засідання 10.12.2020 року.

12. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 05.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова