Ухвала суду № 91972929, 01.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.Справа № 922/2390/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", 61058, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125 до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, 63513, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Осіння, буд. буд. 18 простягнення 117 977, 14 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у січні-лютому 2020 року у розмірі 117 977, 14 грн. разом з ПДВ. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2390/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "02" вересня 2020 року.

01.09.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 20030) на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 24.09.2020 року.

03.09.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20292) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року заяву позивача (вх. № 20292від 03.09.2020 року) про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) залишено без розгляду.

03.09.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 20291).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року розгляд справи відкладено на "01" жовтня 2020 р. о(б) 09:45 год. Зобов`язано позивача надати до суду: правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на акти приймання - передачі (із урахуванням суми позову).

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на адресу останнього, ухвали суду від 24.09.2020 року. Згідно витягу з сайту "Укрпошти" вбачається, що ухвалу суду від 24.09.2020 року, позивач отримав 30.09.2020 року. Вищевказаний витяг, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на адресу останнього, ухвали суду від 24.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 04.08.2020 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т. 1, а.с. 33-35).

З огляду на вищевикладене, строк розгляду справи спливає 03.10.2020 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами пунктів 2, 4 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Подавити усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року зобов`язано позивача надати до суду: правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на акти приймання - передачі (із урахуванням суми позову).

Відповідну ухвалу отримано позивачем 30.09.2020 року, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошти". Проте, станом на час розгляду справи, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 24.09.2020 року та не надано до суду правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на акти приймання - передачі (із урахуванням суми позову).

За приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд залишає позов без розгляду у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем витребуваних ухвалою суду від 24.09.2020 року документів, суд дійшов висновку, у відповідності до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у січні-лютому 2020 року у розмірі 117 977, 14 грн. разом з ПДВ. - залишити без розгляду.

Згідно вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку із неподання витребуваних судом документів, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. залишаються за позивачем .

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 2, 13, 42, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором № 61 від 29.01.2019 року (та додаткових угод) у січні-лютому 2020 року у розмірі 117 977, 14 грн. разом з ПДВ. - залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61058, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125, ЄДРПОУ 40292876).

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 01.10.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова