Ухвала суду № 91972866, 22.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.Справа № 922/158/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 409284,10 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області 298867,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року призначено у справі судову технічну експертизу документів.

14 вересня 2020 року судові експерти звернулися до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх.№ 1317), в якому зазначили, що для проведення призначеної експертизи необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких за період: із квітня 2019 року до червня 2020 року, рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) підписи пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах, що містяться в досліджуваних документах); також, у випадку, якщо із обставин справи вбачається, що досліджувані підписи були виконані раніше дат, зазначених у досліджуваних документах (04.2019), необхідно надати порівняльні зразки записів та підписів на документах, датованих періодом, що передував квітню 2019 року; тривалість цього періоду часу (місяць, півроку тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи; порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- дозвіл судді (суду) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, потребує вирізання необхідної кількості штрихів підписів у досліджуваних документах та записів (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

- достатню кількість вільних зразків відтисків печаток ФО-П " ОСОБА_1 " та ТОВ "ОСКАР АГРО", що містяться в досліджуваних документах, за період починаючи з березня 2019 року до червня 2020 року; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць досліджуваного періоду; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі №922/158/20 з метою розгляду клопотання судових експертів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/158/20 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "23" жовтня 2020 року.

3. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання судових експертів на "06" жовтня 2020 р. о 11:45.

4. Сторонам в судове засідання надати витребувані судовими експертами документи.

5. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк, або неподання таких доказів без поважних причин, до учасників справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет №223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Смірнова