Ухвала суду № 91972581, 30.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 р. cправа № 914/1272/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Пришляк Ю.-М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики», м.Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м.Львів

про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/113-р/к від 23.12.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №2-01-44/2014.

За участю представників:

від позивача: Маковський І.Я. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1897 від 16.08.2002 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ЛВ №048574 від 01.06.2020 р.);

від відповідача: Сигляк І.Я. - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №63-03/14 д від 24.06.2020 р.);

від третьої особи: Плесканка О.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000617 від 14.06.2017 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1035413 від 31.08.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/113-р/к від 23.12.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №2-01-44/2014. Третьою особою позивач зазначив Приватне підприємство «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м.Львів.

Ухвалою від 01.06.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.06.2020 р. Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.07.2020 р. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі Приватне підприємство «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 13.07.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкласти на 02.09.2020 р.

07.08.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№23627/20) з доказами надіслання 05.08.2020 р. даного відзиву з додатками всім учасникам справи.

01.09.2020 р. до канцелярії суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на позов (вх.№25544/20) з доказами надіслання 01.09.2020 р. вказаних пояснень з додатками всім учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні від 02.09.2020 р. оголошено перерву до 30.09.2020р. до 11:00 год.

29.09.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду пояснення (вх.№28217/20) з доказами надіслання 29.09.2020 р. даного пояснення всім учасникам справи.

Крім того, 29.09.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду супровідний лист (вх.№28218/20), яким до матеріалів справи долучено справу №2-01-44/2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у 4-х папках.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2020 р. з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник третьої особи в підготовче засідання 30.09.2020 р. з`явився. В судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/715/20, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№2499/20.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.09.2020 р. з`явився. В судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із поданим третьою особою клопотанням про зупинення провадження у справі та висловити свою позицію.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.10.2020 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі розглянути у судовому засіданні 28.10.2020 р.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони зобов`язані виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Встановити відповідачу у строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання клопотання про зупинення для подання обґрунтованого письмового пояснення в якому викласти свою правову позицію з приводу заявленого клопотання. Докази надіслання даного пояснення всім учасникам справи надати суду.

6. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8. Запропонувати учасникам справи подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

9. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович