Ухвала суду № 91972348, 02.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2020 р. Справа № 911/2586/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Узинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Нілової Ілони Анатоліївни

про розірвання договору та стягнення 24 997,47 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Узинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Нілової Ілони Анатоліївни про:

- розірвання договору оренди землі №106 від 02.06.2008, укладеного між ФОП Андріуца (Ніловою) Ілоною Анатоліївною, кадастровий номер земельної ділянки 3220410500:02:014:0007;

- стягнення з Нілової Ілони Анатоліївни 24 997,47 грн заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 у відповідача виникло 24 997,47 грн заборгованості з орендної плати, що своєю чергою є підставою для розірвання договору та стягнення вказаної суми боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі №911/2586/20 позовну заяву Узинської міської ради залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, відповідно до якої позивач надав пояснення щодо виявлених судом недоліків а також, з метою приведення у відповідність заявлених позволених вимог, зокрема, просив стягнути з Фізичної особи-підприємця Нілової Ілони Анатоліївни 24 997,47 грн заборгованості з орендної плати.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Узинської міської ради, з урахуванням уточнених вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Узинською міською радою позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим суд наголошує позивачу на необхідності дотримання приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - надання письмових пояснень щодо доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 орендної плати.

Суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Узинської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 26.10.2020 о 10:10 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов`язати позивача до 26.10.2020 на виконання приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати через канцелярію суду письмові пояснення стосовно доказів і, відповідно, такі докази, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 орендної плати, або пояснення про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливість їх подання разом з позовною заявою.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.10.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.10.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема