Ухвала суду № 91972249, 05.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною реєстрацією за відповідачем 1 права оренди земельної ділянки площею 24,5245 га (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві, у зв`язку з чим прокурор просить суд скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 36815405) від 29.08.2017, а також скасувати запис, вчинений 28.08.2017 відповідачем 2 за №22073586, про право оренди відповідача 1 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020.

15.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.06.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 06.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.06.2020 представником прокуратури подано клопотання про залучення третьої особи.

19.06.2020 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 06.07.2020 представники позивача, прокуратури та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020 та витребувано у Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер 36815405 від 29.08.2017) права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:79:101:0001) площею 24,5245 га по вул. Академіка Заболотного у місті Києві за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та внесено відповідний запис № 22073586 від 28.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.07.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.07.2020 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.08.2020 представником Національного музею народної архітектури та побуту України подано клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

07.08.2020 представником прокуратури подано письмові пояснення.

У судове засідання 10.08.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.08.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з`явились, представник прокуратури подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача 2 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 залучено до участі у справі Національний музей народної архітектури та побуту України в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 21.09.2020.

18.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про витребування доказів.

20.08.2020 представником прокуратури подано клопотання про залучення третьої особи.

25.08.2020 представником третьої особи подано письмові пояснення.

04.09.2020 представником відповідача 1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.09.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.09.2020 представником прокуратури подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.09.2020 представники прокуратури, позивача та відповідача 1 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.10.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 05.10.2020 представники прокуратури, позивача та третьої особи з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання, судом відхилено означено клопотання, оскільки як вбачається означеного клопотання, останнє підписано представником відповідача 1 - Поліщук Богданом Віталійовичем, натомість у попередніх судових засіданнях інтереси відповідача 1 представляв представник відповідача 1 - Іщенко Г.М., доказів неможливості участі якого у судовому засіданні, суду не надано.

За наслідками розгляду клопотання представника прокуратури про витребування доказів, суд залишив вказане клопотання без задоволення, постановивши протокольну ухвалу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а отже, оскільки прокурор не подав клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, в зв`язку з чим, суд залишає його без задоволення. При цьому, суд враховує, що будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків, означене клопотання, із обґрунтуванням неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не містить.

Розглянувши подане представником прокуратури клопотання про залучення Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" до участі у справі в якості третьої особи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок 27, офіс 4; ідентифікаційний код: 41220645) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

4. Відповідачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копії відзивів з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачам) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05.10.2020.

Суддя О.А. Грєхова