Ухвала суду № 91971881, 05.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/13615/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні

рішення»

до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання

економіки

про стягнення 2 706 488, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні рішення» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 2 706 488, 14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 23/07/19-19А від 20.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13615/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Від відповідача 29.09.2020 до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для подання відзиву. Клопотання обгрунтоване тим, що на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви з додатками.

Дане твердження спростовується доданими до позовної заяви фіскальним чеком, поштовою накладною № 0105474062070 та описом вкладення у цінний лист № 0105474062070, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, судом встановлено відсутність підстав для зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, обгрунтування відповідача про необхідність продовження строку для подання відзиву у зв`язку з ненадходженням на його адресу копії позовної заяви є безпідставним.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк