Ухвала суду № 91971820, 05.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

05.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/272/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" від 24.09.2020 № 565-04/08 (вх.№ 14367/20 від 28.09.2020) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко"

про стягнення заборгованості в сумі 47 386, 45 грн,

установив таке.

Суд згідно з рішенням від 17.01.2013 частково задовольнив позов - стягнув з відповідача на користь позивача 43 112, 42 основного боргу, 3 629, 46 грн пені, 214, 01 грн інфляційних, 247, 46 грн 3% річних та 1 378 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суд видав наказ від 29.06.2016.

Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" звернулося із заявою від 24.09.2020 № 565-04/08 (вх.№ 14367/20 від 28.09.2020) про видачу дубліката наказу. Вказує, що виданий судом наказ втрачено. Водночас строк пред`явлення наказу до виконання переривався у зв`язку з пред`явленням його до виконання стягувачем і триває до 28.11.2020. Враховуючи дотримання вимог п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, просить видати дублікат наказу.

При розгляді даної заяви, суд керується п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка викладена у постановах від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08. У вказаних постановах суд касаційної інстанції зазначив, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Щодо строку пред`явлення наказу від 29.06.2016 до виконання.

Виконавчий документ, наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 № 644, повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (постанова державного виконавця від 28.11.2017 ВП № 51633261). У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.11.2020.

Згідно з положеннями Закону (в редакції станом на день винесення постанови державного виконавця) однією з підстав повернення виконавчого документа є відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону).

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону).

При цьому в ч. 1 ст. 12 Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У п. 5 Перехідних положень Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, строк пред`явлення наказу від 29.06.2016 встановлюється з дня його повернення 04.10.2017 і триває до 28.11.2020.

Отже, ДП "Вигодське лісове господарство" дотримано всіх вимог при поданні заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" від 24.09.2020 № 565-04/08 (вх.№ 14367/20 від 28.09.2020) про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу від 29.06.2016 про стягнення з ТОВ "Глобалкарпати-еко" 43 112, 42 грн та 1 378 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя О. В. Малєєва