
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
05.10.2020р. Справа № 25/7
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
cекретар судового засідання Стрюкова А.О.
розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол",
на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича,
у справі № 25/7 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка
про стягнення 732 998 147,45 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача (скаржника) - не з`явився,
від ДВС - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 (повний текст рішення складено та підписано 23.04.2013р.) позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення 74.840.452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20.590.376,71 грн., 3% річних - 2.240.477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5.529.903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16.472.301,36 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 74.840.452,99 грн. основного боргу, 16.472.301,36грн. пені, 25.500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
30.04.2013р. винесено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 2.240.477,91 грн. та інфляційні у розмірі 5.529.903,32 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. по справі №27/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16.472.301,36 грн.; прийнято у вказаній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20.590.376,71 грн. пені; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 залишено без змін.
Господарським судом Запорізької області 26.02.2015р. видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. затверджено мирову угоду від 16.09.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол" та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. наказ господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. по справі №25/7 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу - 74.840.452,99 грн., 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.09.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" № 131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13.08.2020р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №25/7.
У зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. з 09.09.2020 р. на лікарняному, листом від 15.09.2020 сторін було повідомлено, що вирішення питання щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" № 131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. буде прийнято після виходу судді Харакоза К.С. з лікарняного.
Ухвалою суду від 25.09.2020 призначено до розгляду скаргу №131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13.08.2020р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №25/7 в судовому засіданні на 05.10.2020; запропоновано приватному виконавцю Щербакову І.М. надати відзив на подану скаргу та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 05.10.2020, а також копії матеріалів виконавчого провадження №58667587; запропоновано позивачу надати пояснення на скаргу в строк до 05.10.2020 та докази направлення пояснень відповідачу та приватному виконавцю Щербакову І.М.
02.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшов відзив на скаргу, у якому він зазначає, що скарга є безпідставною та необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 01.10.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка №145/09-20 від 30.09.2020 про участь представника відповідача (скаржника) у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020 о 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задоволено. Однак, під час судового засідання 05.10.2020, у зв`язку з технічною неможливістю встновити зв`язок з представником відповідача (скаржника), представник відповідача (скаржника) не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні.
Приватний виконавець Щербаков І.М. відзив на подану скаргу, а також копії матеріалів виконавчого провадження №58667587 до дати судового засідання не надав, у судове засідання 05.10.2020 не з`явився. Однак, у матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про отримання приватним виконавцем копії ухвали суду від 25.09.2020.
За таких обставин, з метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги №131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13.08.2020р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №25/7 на 13.10.2020 року о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (залf судових засідань) №308.
2. Приватному виконавцю Щербакову І.М. надати відзив на подану скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 13.10.2020; а також копії матеріалів виконавчого провадження №58667587.
3. Викликати в судове засідання призначене на 13.10.2020 повноважних компетентних представників стягувача, боржника (відповідача) та приватного виконавця Щербакова І.М.
Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 91971701, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/7. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: