Ухвала суду № 91971612, 05.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5313/20

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Учитель Сергія Олександровича

про стягнення 473 489 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Учитель Сергія Олександровича заборгованості за кредитним договором №ID66929954 від 23.07.2019р., що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 15.07.2020р. становить 466 236 грн. 46 коп., а саме заборгованості по тілу кредиту 374 999 грн., заборгованість по відсоткам 0,16 грн., заборгованості по комісії 88 923 грн. 92 коп., суми нарахованого штрафу 2313 грн. 38 коп.. Також просить стягнути пеню нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № №ID66929954 від 23.07.2019р. в розмірі 7253 грн. 02 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору кредитним договором № №ID66929954 від 23.07.2019р.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу - фізичній особі - підприємцю Учитель Сергію Олександровичу, а саме на квартиру, загальною площею 103,0 кв.м., житловою площею 72,7 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 28, кв. 282.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків, покладених кредитним договором.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначені позивачем обставини щодо невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, з урахуванням наданих доказів, не є беззаперечними та потребують додаткового дослідження, що можливо здійснити під час розгляду господарської справи.

Дослідивши надані докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерне товариство "Таскомбанк" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько