увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4283/20
За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Факел", Київська область, м. Фастів
про визнання недійсною угоди та про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Суддя Мілєва І.В.
УХВАЛИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 084 949,87 грн., з яких: 1 046 726,98 грн. - основний борг, 17 159,46 грн. - 3% річних, 21 063,43 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов банківської гарантії № 71.00.008000 від 03.01.2019.
Ухвалою від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.09.2020.
27.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
04.09.2020 до підготовчого судового засідання з`явились представники позивача та відповідача.
04.09.2020 позивач подав відповідь на відзив.
04.09.2020 відповідач подав до суду заяву про залучення Приватного акціонерного товариства "Факел" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначає, що отримав вимогу щодо сплати грошових коштів у зв`язку з нібито порушенням принципалом за гарантією Приватним акціонерним товариством "Факел" вимог договору №1901000051 від 03.01.2019. Рішення суду вплине на обов`язок принципала сплатити (повернути) кошти банку-гаранту.
Ухвалою суду від 04.09.2020 заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про залучення Приватного акціонерного товариства "Факел" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Факел". Відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.
28.09.2020 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" подало до суду зустрічну позовну заяву до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Факел", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи"
Ухвалою від 30.09.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Факел", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" про визнання недійсною угоди та про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню і додані до неї документи.
В описовій частині ухвали допущено описку - замість "28.09.2020 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" подало до суду зустрічну позовну заяву" було неправильно вказано: "28.08.2020 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" подало до суду зустрічну позовну заяву".
Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка.
Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 , вказавши: "28.09.2020 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" подало до суду зустрічну позовну заяву".
Ухвала набирає законної сили 05.10.2020
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 91971536, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4283/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome