Ухвала суду № 91971527, 29.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2992/20

За первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 72 765 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10 832,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 72 765 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2992/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 08.07.2020 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10 832,05 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" № 8/3543 від 08.07.2020 залишено без руху. Ухвалено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" в строк до 31.07.2020 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Через канцелярію суду, 23.07.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 справу № 904/2992/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.08.2020.

Протокольною ухвалою від 18.08.2020 судом було задоволено усне клопотання відповідача (за первісним позовом) про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

Відповідач за первісним позовом до початку судового засідання надав заяву про зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що сума штрафу є завищеною. На думку відповідача, штраф у даному випадку не має компенсаторний характер, а є додатковим засобом отримання прибутку з відповідача.

На адресу суду, 22.09.2020 надійшла заява позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, закриття провадження у справі за зустрічним позовом та повернення зустрічного позову позивачу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/2992/20 у частині зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10 832,05 грн. - слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення зустрічної позовної заяви слід роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відмова позивача від позову після відкриття провадження у справі має наслідком закриття провадження у справі.

Підстави повернення позовної заяви визначені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі нормами Господарського процесуального кодексу України не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання зустрічного позову Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1632891 від 10.07.2020.

Тому, Приватному акціонерному товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" слід повернути 50% суми судового збору, який був сплачений за подання даного позову, в розмірі 1 051 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Позивач за первісним позовом заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 904/2992/20 у частині зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10832,05 грн.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (місце реєстрації: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код: 00178353) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 051 грн., перерахованого платіжним дорученням № 1632891 від 10.07.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.10.2020 о 14:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.10.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко