Ухвала суду № 91971524, 05.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 904/2502/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кордонов М.П.

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд затвердити рішення ініціативної групи в кількості необхідній для зміни згідно статуту голову правління - директора - керівника ОСОБА_3 звільнити та затвердити головою правління - директором - керівником Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 05.10.2020 о 12:00год.

21.09.2020 (більше ніж за три робочі дні до наступного засідання) до суду надійшла заява Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" про відвід судді Ліпинського О.В. від розгляду справи, мотиви якої фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями судді, зокрема, щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на перебування судді у відпустці з 21.09.2020, розгляд заяви Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" про відвід відбувається в перший робочий день після відпустки.

Враховуючи мотиви заявленого відводу (незгода з процесуальними діями судді) суд дійшов висновку про його необґрунтованість, що є підставою для передачі матеріалів справи для вирішення питання про відвід судді Ліпинського О.В., складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

З урахуванням строку відведеного процесуальним законом для розгляду заяви про відвід судді (ч. 7 ст. 39 ГПК України) суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений Садівничим товариством Садове товариство "Верстатобудівник" відвід судді Ліпинському О.В. у справі № 904/2502/20 визнати необґрунтованим.

Для вирішення питання про відвід судді Ліпинського О.В. складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 год. 07.10.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський