
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.10.2020р. Справа № 904/5286/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед", м. Кагарлик
До: Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро
Про: стягнення 3 306 217, 20 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Гідробуд Лімітед" (позивач) звернувся до суду з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області ( відповідач) про стягнення 3 306 217, 20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором №2019-3 від 22.04.19р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 та 164 ГПК України.
Але в порушення в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем як доказ сплати судового збору додано до позову копію листа про перерахування судового збору у сумі 49 593, 27 грн. , за підписом Начальника відділення №167 -Білік Ю.В. та за підписом СТ фах. з ОКО від №167 АТ "Укрсиббанк" Командиренко Ю.А. Але з цього листа не можливо встановити, що позивачем було здійснено оплату судового збору саме за цим позовом, неможливо перевірити на які платіжні реквізити було сплачено судовий збір, оскільки позивачем не додано до позовної заяви платіжний документ (платіжне доручення, квитанція, тощо) про сплату судового збору у розмірі 49 593, 27 грн. Також в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зарахування до державного бюджету судового збору за цим позов в розмірі 49 593, 27 грн. Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за цим позов.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
надати докази сплати судового збору в розмірі 49 593, 27 грн.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 91971512, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5286/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: