Рішення № 9197132, 02.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3388/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

за участю прокурора Коноваленко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : орган опіки та пілкування Ленінського райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вказавши, що останній є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від виконання своїх батьківськіх обов»язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні прокурор, підтримуючи свій позов, пояснив суду, що відповідач проживав разом зі своєю сім»єю за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Лісозаводська, 19 (пров. Млиновий, 33). Його дружина і мати неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_3, брак з якою був розірваний у 1991 році, померла у 2006 році, після чого батько дитини припинив спілкуватися з родиною. На теперешній час місце його перебування не відомо. За розпорядженням голови Ленінської райдержадміністрації, неповнолітня ОСОБА_1, яка залишилась без пілкування батьків, була влаштована у дитячий заклад, де й знаходиться на теперішній час на повному державному утриманні.

Відповідач знехтував своїми батьківськими обов”язками, став абсолютно байдужим до умов існування та виховання своєї доньки.

Прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася , причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Представник служби по справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали справа, вислухавши пояснення представника позивача, висновок представника служби по справах неповнолітніх, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки несуть обов”язки по вихованню та розвитку дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського пілкування про неї.

При встановленні судом не виконання батьками своїх обов»язків, їх не належного ставлення до дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини на підставі ст..164 СК України.

Прокурором та представником органу опіки та пілкування доведено, що відповідач покинув свою родину у 2001 році. З того часу він припинив спілкування з донькою, не приділяє уваги до неї, не забезпечує належний догляд і харчування. Мати дівчини померла, і після її смерті дівчина була влаштована у Вільнянську спеціальну школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав на повному державному утриманні.

Врахувавши, що доводи позивача підтверждуються : висновком голови Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, довідкою адресного бюро, довідкою Ленінського відділу РАГС про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, розпорядженням Голови Ленінської райдержадміністрації про влаштування дитини, довідкою Запорізького обласного притулку для неповнолітніх, слід задовольнити вимоги прокурора, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходиться ОСОБА_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пров. Млиновий, 33) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 20.07.2007 року  і  до досягнення дитини повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави  державне мито у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 37311050000607, банк : УДК в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області , код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя