Ухвала суду № 91970559, 01.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22943/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна,

2) Дніпровська міська рада,

3) Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради,

4) ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна (далі по тексту - третя особа 1), адреса: 51491, Дніпропетровська область, село Троїцьке, вулиця Миру, будинок 1; Дніпровська міська рада (далі по тексту - третя особа 2), адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Д. Яворницького, будинок 75; Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради (далі по тексту - третя особа 3), адреса: 49101, місто Дніпро, проспект О. Поля, будинок 18, приміщення 119; ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 4), адреса: АДРЕСА_2, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13 травня 2020 року №1644/5 про задоволення скарги Дніпровської міської ради від 28 лютого 2020 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2020 року за №6726-33-20, винесеного на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 28 квітня 2020 року за результатами розгляду скарги Дніпровської міської ради від 28 лютого 2020 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2020 року за №6726-33-20;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що існували станом на 27 квітня 2020 року відносно Комунального підприємства «Ритуальна служба», а саме:

- реєстраційна дія №12241320031021544 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи»;

- реєстраційна дія №12249990032021544 «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням» (скасовано реєстраційну дію від 12 грудня 2019 року №12241070028021544 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах»);

- реєстраційна дія №12241070036021544 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи;

- зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у період з 28 квітня 2020 року по 06 травня 2020 року, а саме, реєстраційна дія №12241070037021544 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу, про зобов`язання відновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (три реєстраційні дії) та зобов`язання скасувати відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заявлено дві самостійні позовні вимоги та одну похідну, тобто, сплаті за звернення до адміністративного суду підлягає судовий збір у розмірі 1681,60 грн, але позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101), або документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник