Ухвала суду № 91970473, 29.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №140/3014/17

№ 1-кп/930/116/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Орлика А.А.

захисника обвинуваченого - адвоката: Федорова А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020240000446 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 29.07.2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Орлик А.А. в судовому засіданні заявив клопотанням про привід про привід свідків, які без поважних причин не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора Орлика А.А. необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодекс

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139 ч. 2, 140, 144, 146-147, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Орлика А.А. - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 28.10.2020 о 09 год. 00 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про привід доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки їх до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко