Ухвала суду № 91970192, 05.10.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1218/20

Провадження № 2/177/814/20

У Х В А Л А

05.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток померлих у спільній власності та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити частки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме просив визнати, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 1/2 вказаного домоволодіння, а частка ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ѕ частини вказаного домоволодіння.

Також просив визнати за ним, у порядку спадкування право власності на ј частину зазначеного домоволодіння, яка належала його матері ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту порушеного права.

Так, позивач просить суд визначити частки померлих у спільній власності на домоволодіння, посилаючись на його придбання в період їх шлюбу, при цьому в прохальній частині просить визначити, що частка батька складала Ѕ частину, а частка матері ѕ, що не узгоджується між собою та не відповідає принципу рівності часток подружжя.

Крім цього, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, при цьому не зазначає порядок спадкування (за законом чи заповітом), хоча матеріалами справи містять інформацію про наявність заповіту складеного за життя матері.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, 177 ЦПК України, позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає докази на їх підтвердження.

Так, позивачем не зазначено та не надано суду доказів у підтвердження обставин наявності родинних зв`язків між ним та спадкодавцями, зокрема копії свідоцтва про народження позивача.

Зазначаючи про те, що треті особи по справі є рідними доньками спадкодавців, позивач не зазначає доказів на підтвердження вказаного факту (свідоцтва про їх народження, одруження/розлучення, тощо).

Не додано до позову і докази перебування спадкодавців у шлюбі, при цьому у разі наявності труднощів у поданні таких доказів, позивач не ставить перед судом питання про їх витребування (свідоцтво про шлюб спадкодавців).

Стверджуючи про прийняття матір`ю та сестрою спадщини після смерті батька, позивач не зазначає суду відповідні докази та не просить їх витребувати (копії спадкових справ спадкодавців, копії заповітів).

Крім цього, позивачем не обґрунтовано пред`явлення позовних вимог до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за наявності інших спадкоємців, які як стверджує позивач у позові, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток померлих у спільній власності та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк