Ухвала суду № 91969981, 28.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22251/20

Провадження № 1-кп/761/2578/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Моісеєва М.Г.,

прокурора Шумигая А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Балухатого О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010010000718 від 23 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010010000718 від 23 січня 2020 року.

Прокурор у кримінальному провадженні Шумигай А.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначене в обвинувальному акті клопотання та просив розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні у спрощеному провадженні.

Присутні у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Балухатий О.П. не заперечували щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у за його відсутності.

Представник потерпілого Фесько Д.П., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акту власноручно підписану представником потерпілого заяву згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання пов`язаного з позбавленням волі, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Перед направленням обвинувального акту до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному та потерпілому зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 302, 314-316, 381 КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Шумигая А.В. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010010000718 від 23 січня 2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 28 липня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров