Ухвала суду № 91969966, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4079/20

Провадження № 2-з/761/136/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ГУ Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби, третя особа: Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якому просив:

- стягнути із Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України в рахунок упущеної вигоди суму в розмірі 6 000 000, 00 грн.;

- стягнути із Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 100 000, 00 грн.

Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві матеріали кримінального провадження №12012110080000920 від 07 грудня 2012 року за ч.1 ст. 357 КК України для огляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12012110080000920 від 07 грудня 2012 року за ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, витребування матеріалів кримінального провадження унеможливить здійснення процесуальних дій органом досудового розслідування та може привести до розголошення даних досудового слідства. Суд не наділений повноваженнями втручатися в діяльність органу досудового розслідування та витребовувати матеріали кримінального провадження, досудове розслідування по якому триває, а тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 . про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: