Рішення № 9196985, 08.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1195

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1, третя особа: вище професійне училище № 38,

про стягнення коштів,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, вказавши в заяві, що 27.08.07 між ними було укладено договір про професійне навчання безробітного строком з 27.08.07 по 04.12.07.

Але відповідач, починаючи з 03.09.07, не відвідувала навчання. Згідно довідки № 1921/10 від 31.10.07 Запорізького обласного центру зайнятості, на перенавчання відповідача було витрачено державних коштів в розмірі 312,86 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача 312,86 гривень – кошти за перенавчання та 30 гривень ІТЗ розгляду справи, а разом 342,86 гривень.

Відповідач до суду неодноразово не з'являється з неповажної причини, про місце та час слухання справи була сповіщена своєчасно, причин неявки та заперечень проти позову суду не надала. Але раніше ОСОБА_1 позов не визнавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.08.07 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 085907082700448 про професійне навчання безробітного строком з 27.08.07 по 04.12.07.

Згідно табеля відвідування занять, ОСОБА_1 не відвідувала навчання, починаючи з 03.09.07. Тому наказом № 13 „В-СНН” від 15.10.07 вона була відрахована з навчання в ВПУ № 38 у зв’язку з невідвідуванням занять.

Згідно довідки № 1921/10 від 31.10.07 Запорізького обласного центру зайнятості, на перенавчання відповідача були витрачені державні кошти в розмірі 312,86 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити йому суму боргу.

У відповідності до п. 3 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, у разі припинення професійного навчання без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Судом встановлено, що відповідач була відрахована з навчання у зв’язку з невідвідуванням занять з неповажних причин. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526,625 ч.2, ЦК України, п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості, р/р 37170300901006, ОКПО 03491412, МФО 813015 в ГУДКУ у Запорізькій області, кошти, витрачені на перенавчання, в розмірі 312,86 гривень та 30 гривень ІТЗ розгляду справи, а разом 342,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: