Ухвала суду № 91969288, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/14706/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон"доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Державна корпорація "Українське державне об`єднання "Радон" звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2020 №00002900502, №00002880502, №00002890502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 позовну заяву Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 17.07.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2020 представником позивача, 21.07.2020, направлено на адресу суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, виправлену позовну заяву та клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В ухвалі суду від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю державного фінансування та закриттям банківських рахунків, зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: інформацію про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв`язку, документ про сплату судового збору в розмірі 21.020,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окрім того в ухвалі суду від 10.07.2020 зазначено, що на думку суду, на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору ліквідатору слід подати довідку з органу Державної податкової служби України про закриття усіх рахунків, у тому числі рахунку, на який мали зараховуватись кошти від реалізації ліквідаційної маси та докази нездійснення ліквідатором реалізації ліквідаційної маси.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху в справі №640/14706/20 за позовом Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана ухвала отримана представником позивача 13.08.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 30.07.2020 про продовження процесуального строку, з відміткою про отримання.

Представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, копію наказу Державного агентства з управління зоною відчуження від 07.08.2020 №161-20 "Про внесення змін до наказу ДАЗВ від 12.04.2019 №73-19 "Про ліквідацію державної корпорації "УкрДО "Радон" з додатком, та лист Головного управління ДПС у м. Києві від 05.08.2020 №109144/10/26-15-02-01-22 з додатком, відповідно до якого у позивача відкритий рахунок в Головному управління Державної казначейської служби України у м. Києві №35237001000004.

На думку суду, позивачем не доведено відсутності коштів для сплати судового збору, оскільки подано лише доказ наявності рахунку водночас доказів відсутності коштів на цьому рахунку не надано. Також позивачем не зазначено та не надано доказів затвердження ліквідаційної маси, її реалізації чи нездійснення ліквідатором реалізації ліквідаційної маси.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано доказів сплати судового збору, як і доказів майнового стану, відсутності державного фінансування, реалізації ліквідаційної маси, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець