Рішення № 9196870, 18.03.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1126/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А,

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобильного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 491 грн. 92 коп., вказавши в заяві, що 20.11.2006 р. ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем ОСОБА_2 № 3204320 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до Договору.

Згідно п. 3.1 Договору і Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ» відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати вартість послуг мобільного зв'язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності з п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 25.03.2006 р. відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності з п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 15.05.2007 р., після чого у відповідності з п.2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження номеру телефона в мережі до 26.08.2007 р. У зв'язку з несплатою рахунків 26.08.2007 р. ОСОБА_2 з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка за технічних обставин була виставлена невірно і тому на підставі п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди договірна санкція складає 517 грн. 86 коп.

Однак, після часткового погашення боргу відповідачем 12.09.2007 р. згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента, сума позовних вимог становить 491 грн. 92 коп.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за наданні послуги мобільного зв'язку у сумі 491 грн. 92 коп.,. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2006 р. сторони уклали ОСОБА_2 № 3204320 про надання послуг мобільного зв'язку від 30.06.2006 р., а також Додаткову угоду до Договору, згідно з котрими відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість цих послуг.

Із наданих документів видно, що відповідач ОСОБА_1 являвся абонентом "УМЗ", йому був наданий телефонний номер і особовий рахунок.

Відповідач відмовився від виконання своїх зобов’язань по сплаті за надані послуги в односторонньому порядку.

Після часткового погашення боргу відповідачем 12.09.2007 р. згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента, сума заборгованості становить 491 грн. 92 коп.

Відповідач не оспорив вказані обставин.

Сторони в договорі повинні виконувати свої зобов’язання належним чином і в строки, які передбачені.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 491 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду, всього підлягає стягненню на загальну суму 572 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 530 ЦК Украіни, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний ЗВ"ЯЗОК » в особі Запорізької филії «УМЗ» ( р/р № 26008526 в "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок") 572 грн. 92 коп. ( п’ятсот сімдесят дві гривні дев’яносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Головуючий: