Ухвала суду № 91968087, 02.10.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1631/14-ц

Провадження №6/743/14/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1631/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-24500-211111 від 21.11.2011 року.

На стадії виконання, а саме 07.05.2020 року, між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2241/К, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 001-24500-211111 від 21.11.2011 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 743/1631/14-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

У своїй заяві представник заявника просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2015 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1631/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9204 грн. 30 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору.

10.02.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи, стягувачем у яких є ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2241/К від 07.05.2020 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 001-24500-211111 від 21.11.2011 року.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1631/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Код ЄДРПОУ 35625014, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток