Ухвала суду № 91967742, 01.10.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/912/20

Провадження № 2/750/1523/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.Встановлено відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

29.09.2020 від представника відповідача Національної поліції України надійшла заява про продовження строку для подання відзиву у справі, оскільки для зібрання всіх документів, на підставі яких відповідачем буде подано відзив, потребує більшого проміжку часу.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Національної поліції України процесуальний строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: