Ухвала суду № 91967132, 02.10.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/190/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/190/2012,

учасники справи:

заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,

стягувач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

заінтересована особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

боржник – ОСОБА_1 ,

вимоги заяви – заміна сторони виконавчого провадження,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (надалі - АТ КБ «Надра») на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

У заяві представник заявника посилався на те, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2209/190/2012 виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Надра» заборгованості за кредитними договорами №64/О/2007-980 від 08.10.2007 та №66/МК/980-2007 від 30.10.2007.

13.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та АТ КБ «Надра» було укладено договір № GL48N716070_Ur_4 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 41637071 з примусового виконання виконавчого листа № 2209/190/2012 виданого Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Надра» заборгованості за кредитними договорами №64/О/2007-980 від 08.10.2007 та №66/МК/980-2007 від 30.10.2007.

13.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та АТ КБ «Надра» було укладено договір № GL48N716070_Ur_4 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну АТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2209/190/2012, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк