Ухвала суду № 91967057, 02.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1231/20

Номер провадження 2/676/1126/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника відповідача – Капітули І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1231/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лагода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Енселко Агро», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі недійсним.

02.10.2020 року представник відповідача- ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду,так представник позивача в судові засідання не з`являється,хоча неодноразово повідомлявся про час та дату розгляду справи в суді.

Так представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Лагода» та третя особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися: 03.08.2020 року; 28.08.2020 року та 02.10.2020 року, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, приєднаними до матеріалів справи, оскільки представник позивача тричі в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, що передбачено чинним законодавством,просить визнати його неявку в суд без поважної причини.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що відповідно до повідомлень,приєднаних до матеріалів справи,представник позивача ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи в суді, в судові засідання 03.08.20 року,28.08.2020 року та 02.10.2020 року не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані,зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;сприяти своєчасному,всебічному,повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву № 676/1231/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лагода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Шевцова Л.М.