Рішення № 9196704, 21.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3135/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Запорізький завод феросплавів” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3434 грн. 51 коп., вказавши в заяві, що відповідачі проживають в житловому будинку, який перебуває на балансі позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно робити оплату за квартиру та комунальні послуги, які отримують.

Однак, відповідачі не сплачували квартплату та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з травня 2005 р. по січень 2007 р. у них утворилась заборгованість в сумі 3434 грн. 51 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2007 р. в сумі 3434 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.09.2007 р. в сумі 5827 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримала ці позовні вимоги.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати комунальні послуги, що отримує щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини – син ОСОБА_2

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.10.2005 р. відповідачі не в повному обсязі оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.09.2007 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5827 грн. 00 коп., що підтверджено копією особистого рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв’язку з чим з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2007р. в сумі 5827 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 58 грн. 27 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5915 грн. 27 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Запорізький завод феросплавів” (р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2007 р. в сумі 5827 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 58 грн. 27 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5915 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять)грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: