Ухвала суду № 91966765, 29.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/847/16-ц

н/п 2/766/1748/20

УХВАЛА

29.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Лариса Юріївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Рева С.Л., заявила клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідачем заявлено клопотання про допит у якості свідків: відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_8 ).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_8 ).

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин