Вирок № 9196657, 27.09.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-688/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2007 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дадашевой С.В.

при секретаре Рогоза А.Ю.

с участием прокурора Мариевской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка – сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2007 года в 18-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле ДК им. «Глинки», расположенного по пр.Ленина, 183, в г.Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления и с целью дальнейшего сбыта, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 100 грн., незаконно приобрела полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 5,0 мл., которая содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ).

Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где 16 июля 2007 года употребила 3,0 мл. указанного наркотического средства, а оставшуюся часть в количестве 2,0 мл положила в почтовый ящик, расположенный на лестничной площадке первого этажа дома №14 по ул.Добролюбова в г.Запорожье с целью дальнейшего сбыта.

После чего, 17 июля 2007 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, находясь возле квартиры АДРЕСА_2, незаконно передала ОСОБА_2 полимерный шприц одноразового применения емкостью 5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл, имеющую в своем составе особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,003 г в перерасчете на сухое вещество, получив при этом денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что наркотические средства она употребляла на протяжении примерно 15 лет и в настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере. Последнее время она пытается бросить употреблять наркотики. 16 июля 2007 года примерно в 18-00 часов у ранее ей знакомого парня по имени Рустам цыганской национальности она приобрела с целью личного употребления и для дальнейшего сбыта наркотическое средство «ширку» объемом 5,0 мл., находящееся в шприце объемом 5,0 мл за 100 грн. Дома она внутривенно употребила 3 мл наркотического средства, а оставшуюся часть – 2,0 мл, положила в почтовый ящик,

расположенный возле ее квартиры на лестничной площадке, для того, чтобы продать. На следующий день к ней домой пришел ОСОБА_2, которого она знала ранее, и попросил продать ей наркотик. Она продала ему спрятанное ею ранее наркотическое средство за 50 грн, после чего там же, в подъезде, она сразу была задержана работниками милиции. Она добровольно выдала работникам милиции в присутствии понятых деньги, полученные ею от продажи наркотика. ОСОБА_2 также выдал работникам милиции приобретенный наркотик. Работники на месте составили протоколы осмотра и изъятия.

Согласно Заключению эксперта №1735 от 25 июля 2007 года, жидкость коричневого цвета объемом 1,8 мл (первоначальный объем составлял 2,0 мл) изъятая у ОСОБА_2 17 июля 2007 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,027 г. в перерасчете на сухое вещество /л.д.26/.

Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме ее показаний и Заключения экспертизы. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется нейтрально, в настоящее время официально не трудоустроена, с 1997 года состоит на учете в Запорожском городском наркологическом диспансере с диагнозом: опийная наркомания. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка – сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, ее отношение к содеянному – вину признала полностью, раскаялась, содействовала органам досудебного следствия в раскрытии преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, признает смягчающими вину подсудимой обстоятельствами. Отягчающих ее вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимой следует определить наказание в виде лишения свободы. С учетом ряда смягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, и без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление без отягчающих ее вину обстоятельств, от следствия и суда не уклонялась, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы, т.е. считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, на основании ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины суд считает, что с подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы, а именно стоимость израсходованных при проведении экспертизы материалов.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания илиработы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя : 35226001000367, код ЭДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожья, МФО : 813015) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - в сумме 75 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 50 грн., изъятые 17 июля 2007 года у ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении в ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – вернуть в УМВД Украины в Запорожской области;

-полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,6 мл., добровольно выданный ОСОБА_2; два ватных тампона со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья