Постанова № 91966458, 01.10.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1784/20

3/662/894/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2020 року зберігав мисливські гладкоствольні рушниці ТОЗ-63 к.16, № НОМЕР_1 , ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_2 , які зареєстровані та ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_3 , номер ців`я НОМЕР_2 , частини мисливської рушниці (Бельгія), а саме ствол № НОМЕР_4 , колодка № НОМЕР_4 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч. 1 ст.190 КУпАП кваліфіковано вірно.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган /посадова особа/, зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192425, згідно якого ОСОБА_1 22.07.2020 року зберігав мисливські гладкоствольні рушниці ТОЗ-63 к.16, № НОМЕР_1 , ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_2 , які зареєстровані та ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_3 , номер ців`я НОМЕР_2 , частини мисливської рушниці (Бельгія), а саме ствол № НОМЕР_4 , колодка № НОМЕР_4 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, рапортом, протоколом обшуку, висновками експерта від 04.08.2020 року №234-БЗ та від 05.08.2020 року № 235-БЗ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 неообхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_3 , номер ців`я НОМЕР_2 , частини мисливської рушниці (Бельгія), а саме ствол № НОМЕР_4 , колодка № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 190, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень в дохід держави, отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100, з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ТОЗ-БМ к.16, № НОМЕР_3 , номер ців`я НОМЕР_2 , частини мисливської рушниці (Бельгія), а саме ствол № НОМЕР_4 , колодка № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. /чотириста двадцять гривень 40 коп./ в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______