Постанова № 91966449, 01.10.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1779/20

3/662/890/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року біля 15-46 годині в ході проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала незаконне вирощування рослин в кількості 9 (дев`яти) кущів, які згідно висновку експерта від 27.07.2020 року відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, вину визнала, пояснила, що 9 кущів роду коноплі вирощувала за своїм місцем проживання, для себе в медичних цілях, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 275613 довідкою АРМОР, поясненням, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією витягу з ЄРДР, копією рапорту, копією висновку експерта, копіями протоколу обшуку, копією протоколу допиту свідка, копією постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також систематичність вчиненого правопорушення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.106-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень /триста сорок гривень/. отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100 з конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. /чотириста двадцять гривень 40 коп /в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Речовий доказ у вигляді 8 (восьми) кущів рослини роду коноплі конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя В.В. Решетов

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Дата набрання законної сили____