Постанова № 91966137, 02.10.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2845/20

Провадження № 3/648/1062/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю прокурора Лисенко О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту стратегічних розслідувань в Херсонській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,, будучи 13 серпня 2018 року звільненим зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, таким чином припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави, являючись суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в супереч вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав до 13 вересня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2018 рік, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував факту несвоєчасного подання декларації за 2018 рік після звільнення з ДУ «Північна виправна колонія (№90)». Свої дії пояснив збігом сімейних обставин. Зазначив, що до 1 квітня 2019 року спроб подати декларацію не вчиняв. У вчиненому розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав протокол обґрунтованим, просив накласти на ОСОБА_1 стягнення в мінімальному розмірі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, він, будучи 13 серпня 2018 року звільненим зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, а саме з ДУ «Північна виправна колонія (№90)», де він обіймав посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та мав спеціальне звання – молодший сержант внутрішньої служби, не подав до 13 вересня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2018 рік, витягами з наказів №46/ОС від 19 квітня 2018 року та №93/ОС від 09 серпня 2018 року, щодо прийняття та звільнення ОСОБА_1 , зі служби з вказаної установи, розпискою ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про необхідність подання декларації за 2018 року після звільнення в 2018 року. Відомостями з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, відповідно до якого, декларацію після звільнення ОСОБА_1 подав лише 01.04.2019 року.

Вказані докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 .. Пояснення особи, яка притягується до відповідальності щодо причини несвоєчасного подання ним декларації, правового значення не мають.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире каяття. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу, в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.172-6, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.