Постанова № 91966095, 01.10.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2473/20

№ провадження 2-н/647/79/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року по справі № 647/1049/20,

встановив:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Вирішено питання стосовно вилученого знаряддя лову мисинової та вирішено питання щодо вилучених водних біоресурсів. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Разом з цим у вступній частині постанови була допущена описка, а саме, зазначено особу правопорушника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », крім того у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказано «18.03.2020 року о 04-40 год. знаходячись на р.Дніпро в районі с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою на дерев`яному човні. Затриманий під час виборки сітки. При затриманні виявлено мисинову сітку a –50м, L – 21 м, риба свіжа щука – 1 шт., дерев`яний човен – 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 340,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП» замість вірного «12.04.2020 року о 01-50 год. знаходячись на Бургунському лимані в районі с.Ольгівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води на берег. При затриманні виявлено мисинову сітку a –35м, L – 16 м, риба свіжа краснопірка – 4 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 272,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП», також у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення мисинової сітки a –50м, L – 21 м, без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів. Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку a –50м, L – 21 м – знищити. Дерев`яний човен, який був вилучений та переданий під розписку від 18.03.2020 року ОСОБА_2 , залишити власнику. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5» замість вірного «Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення мисинової сітки a –35м, L – 16 м, без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів. Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку a –35м, L – 16 м – знищити. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з вищевикладеним, в порядку ст.304 КУпАП, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року по справі №647/1049/20, вказавши по тексту постанови особу правопорушника ОСОБА_1 , крім того у вступній частині постанови вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », також у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказати «12.04.2020 року о 01-50 год. знаходячись на Бургунському лимані в районі с.Ольгівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води на берег. При затриманні виявлено мисинову сітку a –35м, L – 16 м, риба свіжа краснопірка – 4 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 272,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.» та у резолютивній частині постанови вказати «Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення мисинової сітки a –35м, L – 16 м, без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів. Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку a –35м, L – 16 м – знищити. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко