Ухвала суду № 91965936, 01.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
607/201/20
Номер документу
91965936
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 Справа №607/201/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 , представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області – Дзюбатого Арсена Віталійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що протягом тривалого часу, зокрема понад чотири слідчими Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконувалася ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження та не вчинялися жодні дії у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Представник Головного управління Національної поліції у Тернопільській області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності слідчих Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, посилаючись на те, що визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування регулюється нормами Кримінального процесуального кодексу України, тому вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною першою статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурорів під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях визначає глава 26 КПК України.

Особа має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій тощо. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 вказаного кодексу (частини перша та друга статті 303 КПК України).

Тобто кримінальний процесуальний закон визначає спеціальний порядок розгляду скарг, які позивач заявив за правилами цивільного судочинства, тому вимога про визнання протиправною бездіяльністю органів поліції під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях має вирішуватися за правилами КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях має вирішуватися за правилами КПК України та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає що слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 255, 256 , 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 91965936 ?

Документ № 91965936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91965936 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91965936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91965936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91965936, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 91965936, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91965936 відноситься до справи № 607/201/20

Це рішення відноситься до справи № 607/201/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91965935
Наступний документ : 91965937